中原发展研究院特聘教授 王永苏 在分论坛上做主题发言。
以下为发言内容：
我发言的主题是以史为鉴、面向世界、面向未来。
为什么要讲这个呢？学者们研究历史是为了现在和将来来更好，而不是就历史论历史，是要面向世界。好好看看现在的河南，现在的开封差距到底在哪里，其中主观的原因到底在哪里，而不是说北宋咱怎么辉煌。
第一，研究历史是要从历史中吸取教训，鉴史是为了今，为了现在，为了未来。所以我们要面向未来，实现富民强国。
第二，面向世界，广泛吸纳世界上一切优秀文明成果，文化为我所用，只有开放包容才能进步，封闭保守必然落后。
所以我们研究历史要注重思考，对这个民族负责，就是面向世界，面向未来，不要面向过去。在城市建设和发展进程中，不要面向自己老祖宗那一点成就自满骄傲，扬扬自得。
河南工学院经管系主任 王文剑 在分论坛上做主题发言。
以下为发言内容：
我就谈一下大家耳熟能详的澶渊之盟，从我自己的一些角度给大家提供一些想法。
澶渊之盟的内容很简单：第一，辽宋之间是兄弟相称；第二，就是双方以燕云十六州最南端的三关为界限；第三，就是互相不能收留对方的囚犯；第四，宋朝每年给辽国20万银子，10万绢帛；第五，也是最关键的就是从此辽宋之间在边境开设榷场。
澶渊之盟是战争压迫下的一种和平产物。其实这个盟约一方面是和平，另一方面最主要的是双方发生了经济关系，特别是作为经济弱国的辽国，从此得到了中原上国的经济资源。
澶渊之盟促进了宋朝的工商业发展，从此以后宋朝避免了走强军之路，先军政治，从此以后市场发展市场经济、工商业发展，就有一个底线的保障。但为100多年以后“靖康之耻”埋下了一个亡国的种子，所以澶渊之盟有好有坏。
中共河南省委党校博士 张祝平 在分论坛上做主题发言。
以下为发言内容：
我向大家汇报的题目是《论浙江省特色小镇的成功实践及其对河南省特色小镇创建的启示》。
一，浙江特色小镇的发展理念。一是产业定位突出特而强。二是功能叠加突出聚而合。三是建设形态突出小而美。四是政策机制突出活而新。
二，浙江特色小镇发展的主要经验。一是政府引导与市场主导相结合。二是新型产业与传统产业相结合。三是明确责任和团结协作相结合。
三，浙江特色小镇的发展经验对河南创建特色小镇的启示。一是坚持政府积极引导与市场多元参与的格局。二是形成产业优势和文化区位优势互补的格局，产业优势在这里我就不再讲了。三是完善顶层设计和要素保障有机结合的格局。
四，河南有着建设特色小镇良好的资源禀赋和区位交通优势，有着国家五大战略资源的优势资源，认真学习和借鉴浙江省特色小镇的建设的理念和成功经验，在学中做、在做中赶，塑造河南特色小镇自己的品牌。
中原发展研究院青年教师 朱世欣 在分论坛上做主题发言。
以下为发言内容：
我谈一些两宋论坛对开封城市发展的价值。
两宋论坛的意义：一是创新社会主义文化的重要支撑；二是解决社会主义主要矛盾的一个方面；三是联合做大品牌的需求；四是借船出海；五是提升“国际化”内涵；六是论坛经济的带动效应；七是利用好“情投意合”的机会。
关于如何办好两宋论坛我自己的一下认识：第一，提升认识，只有有一个战略的眼光才能够做好一个良好的论坛；第二，思考好开封在两宋论坛上的战略目标；第三，找到开封和杭州在“宋”品牌上的最大公约数；第四，文化产业发展是重中之重。
我认为本届论坛应该沉淀下来的一些东西，首先就是文化的产品、文化的合作，包括旅游方面的合作项目，这些值得去挖掘和细化。文化是一方面，另外就是在文化之后，通过活动将其做实，形成真正的合作机制。
中原发展研究院青年教师 娄春杰 在分论坛上做主题发言。
以下为发言内容：
我的题目是《智慧城市建设与产业结构转型升级，基于河南与浙江的比较》，
近年来，智慧城市已经成为城市建设和生活中炙手可热的话题。我认为智慧城市对产业带动可能有三个方面：一是直接效应，一些软件硬件的支持；二是和这些产业相关的关联；三是衍生效应，就是互联网创新。
我通过一些数据和方法验证并得出结论结论：一是智慧产业与其他产业的关系非常密切，实际上通过定性和定量的分析，智慧城市对地区产业的发展具有明显的带动作用；二是部分在智慧城市建设中应起到重要作用的产业，没有得到数据的验证，科学研究、建筑业、公共管理系数偏低；第三就是浙江和河南的比较，智慧城市对两省之间整体第二产业消耗系数差别不大，但是对第三产业直接消耗差别明显，浙江消耗最大的是信息传输软件以及金融业，这两个行业在河南的排名比较落后。
根据这些结论提出简单的建议：（1）引导民间资本向智慧产业转移；（2）培育智慧产业中的国资龙头企业；（3）打造产业链健全、配套服务完善的智慧产业集群；（4）探索建立产业协同创新机制。
中原发展研究院青年教师 杨建涛 在分论坛上做主题发言。
以下为发言内容：
我的题目是《从经济重心到经济联系》，从题目中我们有三个题眼：一个是经济重心、经济联系、以及凝聚以中原和城市群，和长三角之后的城市群概念。
我的结论是：城市区域的空间经济联系表现为在重心、方向、强度、区位度等要素的格局与态势，所以对它的测度要包括对其状态，对其外向功能，对其城市区域的集散能力和服务水平的测度，这也就是我们研究城市区域的本质。
研究表明当前我国经济和产业重心明显西移，有助于拉近中中东部地区的经济联系与协同发展。经济联系表现出明显的中心-外围特征，随空间距离而衰减。当前，城市群是我国区际经济联系和城镇化发展的主体形态，区域中心城市的增长极效应显得愈发重要。城市-区域经济联系的强度和效率取决于经济主体的规模与结构，也取决于其外向功能拓展的开放性和流动性。
党的十八大以来，尤其是在十九大的引领下，新一轮城市规划建设与管理理念将重构我国城市-区域空间组织形态，深刻影响和不断深化我国区域经济格局，走出一条中国特色的城镇化道路。
（2017年11月3日 根据录音整理，未经本人审阅。）
院长寄语
智库观点